SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0916/2012
Fecha: 22-Ago-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante señala que se han vulnerado sus derechos a la petición, al trabajo, a ejercer una función pública, a la “seguridad jurídica”, al debido proceso y a la defensa, toda vez que la ilegal reunión de Sala Plena de la Corte Suprema -ahora Tribunal Supremo- de Justicia decidió cerrar la Sala en la que ejercía funciones y prescindir de todo el personal que allí trabajaba; todo esto sin contar con el quórum necesario previsto por la LOJ.1993, en desconocimiento de los derechos que le asisten como funcionario judicial. Por otro lado, nunca recibió respuesta sobre la solicitud de reconsideración de su situación; y finalmente, que sin contar con la competencia necesaria, la Decana en ejercicio de la Presidencia y los Ministros demandados actuaron arbitrariamente.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- “procedente”
- I.2.2. Recusación al Tribunal de garantías
- 1)
- i)
- concedió en parte
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. En cuanto al principio de seguridad jurídica
- III.3. En cuanto a los funcionarios públicos
- libre
- III.5. En cuanto al derecho de petición
- 1º APROBAR