SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0917/2012

La Resolución de 25 de agosto de 2009, que declaró extinguida la acción penal por abandono de querella, ordenando el archivo de obrados, y la cual el accionante considera lesionaba sus derechos, pudo ser impugnada a través de la apelación incidental conforme lo contempla el art. 403 inc. 6) del CPP; y que como el propio accionante reconoce “no lo hizo”, justificándose en que no se lo notificó personalmente con la referida resolución; el plazo para presentar la apelación incidental se computa a partir de la notificación; sin embargo, en el caso en análisis, el accionante previamente a acudir ante la jurisdicción constitucional, debió presentar el incidente de nulidad por actividad procesal defectuosa y agotar la vía ordinaria a efectos de que se le restablezcan sus derechos por la “errónea notificación” como manifiesta. Y de haberse restablecido los mismos por la vía incidental, éste pudo a partir de dicha diligencia “personal” computar el plazo para presentar la apelación incidental y que a través de esa vía se tome en cuenta lo expuesto por el accionante en esta acción de amparo constitucional -referente a que no se le dio el plazo para justificar su inasistencia a la audiencia-; es decir, que el accionante al no haber impugnado la notificación, no agotó la vía ordinaria, aspecto que claramente impide a la jurisdicción constitucional analizar lo concerniente a la “SC 0273/2005 de 30 de marzo”, cuando se resolvió la solicitud de abandono de querella.