SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0929/2012

El accionante solicita amparo de sus derechos a la “seguridad jurídica”, a la protección efectiva de derechos, al debido proceso y a la igualdad de oportunidades, por cuanto alega que la Fiscal de Materia no argumentó debidamente el rechazo de la querella, al realizar una fundamentación insuficiente e incoherente, sin efectuar ninguna actividad investigativa, ni valorar la prueba documental aportada; y que el entonces Fiscal de Distrito, lejos de corregir los errores y arbitrariedades de la Fiscal inferior, incurrió en los mismos vicios y causales de nulidad al ratificar el rechazo de la querella, sin fundamentar y motivar su Resolución, al no haber mencionado las pruebas de cargo, descargo y el valor probatorio de cada una de ellas, requerimiento emitido fuera del término establecido al efecto, por lo que no puede acceder a un juicio oral. Por consiguiente, corresponde en revisión, establecer si se debe otorgar o no la tutela solicitada.