SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0954/2012

Ante situaciones en los que se aleguen que a través de actos arbitrarios y violentos se hayan vulnerado derechos, estas acciones, para ser consideradas como medidas de hecho y que con ello se otorgue la tutela según la jurisprudencia constitucional se deben seguir pasos o requisitos sin los cuales no podrían ser considerados como medidas de hecho, y que de esta manera se haga abstracción de las exigencias procesales los cuales se encuentran plasmados en la SC 0148/2010-R de 17 de mayo, siendo estos: “ 1) Debe existir una debida fundamentación y acreditación objetiva de que efectivamente se está frente a una medida de hecho o justicia a mano propia, donde el agraviado o accionante se encuentre ante una situación de desprotección o desventaja frente al demandado, o agresor, sea autoridad, funcionario o particular o grupo de personas, por la desproporcionalidad de los medios o acción; la presentación de la acción de amparo constitucional debe ser de manera oportuna e inmediata, haciendo abstracción de la subsidiariedad. De lo contrario no justificaría la premura ni gravedad y deberá agotar las instancias jurisdiccionales o administrativas pertinentes según sea el caso, y agotadas las mismas, acudir a la jurisdicción constitucional.

4) En los casos en que a través de medios objetivos se ponga en evidencia que existió consentimiento de los actos denunciados y acusados como medidas de hecho, no corresponde ingresar al análisis de la problemática, por cuanto esta acción de defensa no puede estar a merced del cambio o volatilidad de los intereses del accionante. Sin embargo, cuando el agraviado o accionante señale que existen actos de aparente aceptación, pero que son producto de la presión o violencia que vició su voluntad, ésta situación debe ser fundamentada y acreditada de manera objetiva, en ese caso, será considerada una prueba de la presión o medida de hecho, inclusive”.