SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0966/2012
Fecha: 22-Ago-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante alega que en su condición de jubilada dejó de percibir su renta desde junio de 2008, debido a que el SENASIR dispuso, sin que medie un debido proceso, su suspensión bajo el argumento de que en virtud de haber desempeñado funciones en el Hospital Militar Central dependiente del COSSMIL, estuvo recibiendo doble percepción de los recursos del TGN; aspecto que no sería evidente debido a que prestó servicios a referida institución bajo la modalidad de “Contrato de compra de prestación de servicios profesionales” y que sin embargo pese a haber renunciado a COSSMIL en junio de 2008, el SENASIR continúa con la actitud ilegal y arbitraria de la suspensión de su renta lo que conlleva a la vulneración a sus derechos a la jubilación, a una justa remuneración, a “tener una existencia digna”, al debido proceso, a la legítima defensa, a la justicia pronta y oportuna, a la presunción de inocencia, a la petición y a la “seguridad jurídica”.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- 1)
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- i)
- concedió en parte
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.9.
- II.10.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- El régimen de seguridad social cubre atención por
- f)
- III.2.1 La vejez una contingencia que es cubierta por el derecho de la seguridad social
- Fragmento 23
- Lo que significa que la limitación de acceso a la seguridad social y por ende al derecho a la jubilación de manera oportuna, según sea cada caso, degrada a la persona a un nivel inferior de su naturaleza humana, por cuanto se le impide acceder a la satisfacción de sus necesidades básicas que le permitan gozar de buena salud y por consiguiente le garanticen su derecho a una existencia digna.
- l) A ser tratados con dignidad, respeto, igualdad y sin discriminación;
- ,
- En ese sentido la citada Sentencia precisó que el derecho al debido proceso no solamente es exigible dentro de los procesos judiciales, sino que también abarcan a los procesos administrativos, jurisprudencia que no contradice los principios constitucionales;
- todo acto administrativo que emane de la administración pública o privada, de carácter definitivo, o cuya decisión afecte un derecho o un interés legítimo del administrado, está sujeto a un procedimiento de impugnación previsto en la Ley de Procedimiento Administrativo, como norma general,
- III.4. Análisis del caso concreto
- 1ºAPROB
- 3º