SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1016/2012

En uso de réplica, manifestó: i) Los hechos se produjeron en abril del presente año; por cuanto, no existe inmediatez; ii) Los codemandados ingresan en una serie de contradicciones, dado que niegan los hechos y al mismo tiempo indican que el terreno se encontraba con maleza desde que ingresaron, reconociendo y admitiendo este hecho, que restringe indebidamente el derecho a la propiedad privada de la ahora accionante; y, iii) Pidió se ordene el desapoderamiento y sea a través de la fuerza pública.

Wilman Jesús Suarez Gil, codemandado, no asistió a la audiencia y en informe escrito cursante de fs. 71 a 74 de obrados, expresó: i) Su persona no tiene nada que ver con el avasallamiento, más aún cuando no se indica cual fue su participación en los hechos que supuestamente violentaron sus derechos constitucionales; ii) En su condición de Alcalde a.i. y Concejal Municipal, no dictó ninguna resolución administrativa ni firmó ordenanza municipal alguna, que autorice el ingreso a los terrenos de propiedad de la accionante; iii) Como ciudadano, no fue parte de ninguna organización de loteadores, sea activamente o instigando, dado que nunca fue a los terrenos avasallados, ni tuvo contacto con la gente que pudiera estar en dicha propiedad; iv) No se demostró que su persona tuviera participación en el supuesto avasallamiento, limitándose a indicar nombres, sin individualizar a cada uno, indicando la forma en que atentaron contra su derecho a la propiedad; y, v) Pidió se rechace la acción y en consecuencia se deniegue la tutela, por no ajustarse a la realidad de los hechos y su falta de fundamentación.