SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1045/2012
Fecha: 05-Sep-2012
concede
La Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial -ahora Tribunal Departamental de Justicia- de Oruro, constituido en Tribunal de garantías, por Resolución 08/2010, cursante de fs. 63 a 65, concede la tutela demandada y en consecuencia dispone que las autoridades demandadas emitan respuestas ya sea en forma positiva o negativa a las peticiones formuladas respecto al trámite de nacionalización del vehículo motorizado, respuestas que deben ser de manera fundamentada, razonada y dentro del plazo de cuarenta y ocho horas computables a partir del presente fallo, bajo alternativa de aplicarse el art. 179 bis del Código Penal (CP), y de acuerdo al art. 102.II de la Ley del Tribunal Constitucional (LTC) se condena con responsabilidad civil a las autoridades “recurridas” a ser averiguadas en ejecución de sentencia; en mérito a los siguientes fundamentos: i) Al ser los demandados, funcionarios públicos, estos deben cumplir sus funciones con eficiencia y eficacia, y en el caso se advierte que hubo negligencia al no haber dado respuesta; y, ii) El derecho de petición se halla conculcado, precisamente porque no dieron respuesta hasta el “presente” a los memoriales presentados por el accionante.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1.Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- concede
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.7.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Acción de amparo constitucional, naturaleza jurídica y alcances
- III.2. El derecho de petición. Requisitos para su protección de acuerdo a la Ley Fundamental y la jurisprudencia constitucional
- es una facultad o potestad que tiene toda persona para dirigirse, individual o colectivamente, ante las autoridades o funcionarios públicos, lo que supone el derecho a obtener una pronta resolución, ya que sin la posibilidad de exigir una respuesta rápida y oportuna carecería de efectividad el derecho.
- a) la formulación de una solicitud expresa en forma escrita; b) que la misma hubiera sido formulada ante una autoridad pertinente o competente; c) que exista una falta de respuesta en un tiempo razonable y d) se haya exigido la respuesta y agotado las vías o instancias idóneas de esa petición ante la autoridad recurrida y no existan otras vías para lograr la pretensión”
- III.3. Análisis del caso concreto
- APROBAR