SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1116/2012

La accionante, a través de su abogado, ratificó y amplió el contenido del memorial de la acción presentada, señalando: a) Karen Esther Murillo de Miranda es propietaria de un terreno de 2134 m² desde 1996, habiendo sufrido el atropello de grupos avasalladores que presentando documentos intentaron arrebatarle su propiedad mediante acciones de hecho e iniciado acciones; b) Juan Cecilio Guerra Andrade desde hace tiempo que mediante letreros anunció la venta de su propiedad, lo que se tomó con calma y, más bien, cuando ella hacía refacciones, sostuvo una discusión porque aquél, con documentación que se cae por sí sola, que es la misma que acompañó en el interdicto, dio lugar a que el Juez Instructor rechazará su demanda de recobrar posesión; c) En grado de apelación, el Juez demandado atropellando sus derechos y valorando únicamente la prueba existente dentro del interdicto, mediante el Auto de Vista pronunciado y ahora impugnado, revocó la Resolución del inferior, sin que haya un sólo documento o prueba que acredite que Juan Cecilio Guerra Andrade haya estado en posesión del lote de terreno en cuestión o que hubiera sido sacado en forma violenta; y, d) El Auto de Vista impugnado lo único que hace es arrebatar el interés legal sobre el derecho propietario que tiene, fundándose en hechos que nunca ocurrieron y emitiéndose sin la motivación correspondiente.