Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1116/2012
Fecha: 06-Sep-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante sostiene que se lesionaron sus derechos a la propiedad privada y al debido proceso, por cuanto la autoridad demandada al pronunciar el Auto de Vista que revocó la Sentencia dictada por la Jueza inferior en grado, y en consecuencia, declarar probado el interdicto de recobrar posesión interpuesto en su contra, no realizó la debida motivación y ni fundamentación; además, falló sobre hechos que nunca ocurrieron porque no se demostró que el demandante hubiera estado en posesión anterior y que habría sido despojado del bien.
- acción amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. De la acción de amparo constitucional
- III.2.
- III.3. El derecho al debido proceso
- III.4. El interdicto de recobrar posesión
- ”
- III.6. La motivación de los fallos judiciales
- III.7. Análisis del caso concreto
- REVOCAR