Juristeca
Juristeca País
    SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1133/2012
    Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

    SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1133/2012

    Fecha: 06-Sep-2012

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • acción de cumplimiento
    • I.1.1. Hechos que motivan la acción
    • I.1.3. Petitorio
    • 1)
    • i)
    • a)
    • “procedente”
    • I.3. Consideraciones de Sala
    • II.1.
    • II.2.
    • II.3.
    • III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
    • III.1. Naturaleza jurídica de la acción de cumplimiento
    • III.2.Ámbito de protección de la acción de cumplimiento
    • a) incumplimiento de deberes procesales, directamente vinculados a un proceso jurisdiccional;
    • (…)al existir un proceso judicial o un procedimiento administrativo, en el cual existen partes procesales con un interés concreto y cuya decisión surtirá efectos jurídicos solamente en relación a ellas, no es posible en estos supuestos activar la acción de cumplimiento, toda vez que la acción de amparo constitucional, para estos casos, es el medio idóneo y eficaz para restituir posibles derechos afectados.
    • III.4. Análisis del caso concreto
    • aspecto por el que este Tribunal Constitucional Plurinacional entiende que el accionante ha confundido la vía constitucional reparadora de su derecho al debido proceso
    • 2º

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca