SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1144/2012
Fecha: 06-Sep-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los accionantes denuncian la vulneración de sus derechos a participar de la conformación de los poderes públicos, al derecho político y a la “seguridad jurídica”, toda vez que la entonces CNE, procedió a realizar una distribución errada de escaños para diputados plurinominales, ocasionando la supresión de los escaños correspondientes a la “Alianza por la Refundación de Bolivia MAS-IPSP”, cuya representación correspondía asumir a sus personas en los departamentos de Cochabamba, Santa Cruz y Oruro, virtud a la votación que obtuvo la Alianza Política a la que representan. En consecuencia, corresponde en revisión, verificar si tales extremos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- concedió en parte
- i)
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza Jurídica de la acción de amparo constitucional
- .
- III.2. La acción de amparo y el principio de inmediatez
- III.3. Análisis del caso concreto
- 2°
- 3