Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1191/2012
Fecha: 06-Sep-2012
II.4.
II.4. Mediante memorial de 21 de mayo de 2010, el accionante planteó ante el Tribunal de Justicia Deportiva de la FBB, “Recurso de Nulidad y/o Casación”(sic), en base a los siguientes fundamentos: i) Violación e interpretación errónea y aplicación indebida del art. 60 del Reglamento de Campeonato del 2009, por no existir denuncia en su contra por dirigir otra asociación, ii) Apreciación inadecuada de la prueba; iii) Emisión de fallo fuera de término y tiempo; y iv) Actuación ultra petita (fs.7 a 11 vta.).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- concedió
- I.2.4. Consideraciones de Sala
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. De la acción de amparo constitucional, su naturaleza
- III.3.El Recurso de compulsa como recurso idóneo ante la negativa de concesión del recurso de casación
- III.4. De la subsidiariedad de la acción de amparo constitucional
- no interpuso recurso alguno, cuando tenía la potestad de formular la compulsa prevista por el art. 283 CPC, aplicable por expresa permisión del art. 252 CPT
- III.5.Con relación al caso concreto
- conceder
- 2°