SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1241/2012
Fecha: 17-Sep-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante denuncia que las autoridades demandadas sobre la base de una “Entrevista informativa voluntaria” fraguada maliciosamente, sin que previamente se la notifique para dicho actuado, a efectos de que pueda estar asistida de un profesional abogado y un intérprete, toda vez que su idioma materno es el ruso, se le inició un proceso administrativo interno que concluyó con la sanción de destitución de su cargo; no obstante, haber impugnado esa determinación por considerar que el proceso se realizó con vicios de nulidad, a través de los recursos de revocatoria y jerárquico, ésta ha sido confirmada en ambas instancias, vulnerándose sus derechos al trabajo, a la defensa y al debido proceso. En consecuencia, corresponde en revisión, verificar si tales extremos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1.Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 14
- III.1. El derecho al debido proceso y el derecho a la defensa
- III.2.La presunción de inocencia en el ámbito administrativo sancionador
- III.3.El derecho al trabajo
- III.4.1.
- Fragmento 19
- III.4.2.
- III.4.3
- Fragmento 22
- Fragmento 23
- Fragmento 24
- denegado
- APROBAR