SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1265/2012

En cuanto al plazo que se suspende por la interposición de una anterior acción de amparo que no resuelva el fondo de la problemática, resulta necesario aclarar que el mismo se calcula o toma en cuenta desde el día siguiente de la presentación de la acción, hasta el día en que se practica la notificación con la resolución de rechazo o improcedencia; una vez reanudado dicho plazo, se suman únicamente los días en los que hubiese estado vigente el plazo de seis meses; así, tenemos tres situaciones:

a) Cuando se interpone una primera acción de amparo constitucional dentro de los seis meses previstos al efecto, por ejemplo, veinte días antes de su vencimiento y su tramitación transcurre durante diez días, todos están dentro de dicho plazo, en consecuencia, al día en que se practicó la diligencia de notificación con el rechazo o improcedencia, se suman -de forma corrida- los diez días suspendidos.

b) Cuando se formula una primera acción tutelar dentro de los seis meses, por ejemplo, cinco días antes del día de vencimiento y su tramitación transcurre durante diez días, únicamente cinco estaban dentro de dicho plazo, en consecuencia, al día en que se practicó la diligencia de notificación con el rechazo o improcedencia se suman -de forma corrida- los cinco días suspendidos.

c) Cuando se presenta una acción de amparo dentro del plazo establecido en el art. 129.II de la CPE, por ejemplo, dos días antes del vencimiento, se rechaza o declara su improcedencia, el accionante impugna dicho fallo y el juez o tribunal de garantías remite antecedentes ante el Tribunal Constitucional, el plazo de seis meses se reanuda desde el día siguiente de practicada la diligencia de comunicación con el Auto Constitucional en sede del Tribunal Constitucional; en caso de existir la posibilidad de volver a intentar la acción, el interesado tendrá dos días más para interponer nuevamente la acción tutelar”(las negrillas nos pertenecen).