Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1273/2012
Fecha: 19-Sep-2012
1)
Por otra parte con el derecho a la réplica, alegaron que: 1) El Auto Supremo 249/2010 emitido no se encuentra debidamente motivada; 2) Las autoridades demandadas, no ingresaron a analizar el fondo y llegaron a ignorar la boleta de recepción del recurso de casación y rechazaron por aspectos de forma; y, 3) No efectuaron la respectiva valoración correcta en ninguna instancia; sin tomar, en cuanta que reiteradas veces se indicó que la demanda laboral es motivo de la presente acción.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- Fragmento 3
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- Fragmento 8
- II.1.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de amparo constitucional y su naturaleza jurídica
- III.2. Interpretación de la legalidad ordinaria como atribución privativa de la jurisdicción común
- III.3. Marco jurisprudencial aplicable
- III.4. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR