SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1277/2012
Fecha: 19-Sep-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denuncia que se lesionaron sus derechos al debido proceso, a la defensa, a ejercer la función pública, al trabajo, a la petición y a la “seguridad jurídica”, toda vez que, el 4 de enero de 2010, recibió un memorándum de agradecimiento de servicios, por el que se le comunicó que la Sala Plena de la entonces Corte Suprema de Justicia de la Nación, en sesión de 27 de noviembre de 2009, resolvió reconformar la organización de sus Salas Especializadas, disponiendo que el personal dependiente de la Sala Civil Primera, quede cesante a partir del 4 de enero de 2010, por ello, pide se deje sin efecto el memorándum de destitución mencionado y se disponga su restitución inmediata en el cargo de Secretario de la Sala Civil de la “Corte Suprema de Justicia”, que ejerció hasta el 6 de enero de 2010, además que se le efectúe el pago de haberes y prestaciones que le fueron ilegalmente retenidos o descontados desde su ilegal destitución. En consecuencia, corresponde determinar si los extremos demandados son evidentes, para otorgar o denegar la tutela solicitada.
- acción de amparo constitucional
- Fragmento 2
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- concede en parte
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.5.
- II.7.
- II.8.
- II.10.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. El derecho al debido proceso
- III.3.Respecto a la seguridad jurídica
- III.4.El derecho a la defensa
- III.5.Respecto al derecho a ejercer funciones públicas
- III.6.El derecho al trabajo
- III.7.El derecho a la petición
- III.8.Respecto a la inamovilidad funcionaria de los progenitores
- III.9.Análisis del caso concreto
- 2º