SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1282/2012
Fecha: 19-Sep-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante, denuncia la vulneración de su derecho al debido proceso, toda vez que, en el proceso penal, que se le sigue por la presunta comisión del delito de apropiación indebida y abuso de confianza, de manera directa se emitió el Auto de admisión de querella, sin permitirle objetar la misma, toda vez que, consideró que se efectuó una notificación irregular, puesto que se dejo la misma en su domicilio real el 17 de abril de 2010 y de la que recién tuvo conocimiento el 19 de abril del mismo año, debido a que no se encontraba en su domicilio, por lo que solicita se reestablezcan los derechos y garantías vulnerados. En consecuencia, corresponde determinar si los extremos demandados son evidentes, para otorgar o denegar la tutela solicitada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2.2. Informe de la autoridad demandada
- I.2.3. Terceros interesados
- denegando
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Caracter Subsidiario de la acción de amparo constitucional
- III.2. Respecto a la impugnación de las resoluciones que conozcan incidentes por actividad procesal defectuosa
- III.3. Análisis del caso concreto
- APROBAR