SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1323/2012

          Ingresando al análisis de los hechos motivo de la presente acción tutelar, en el caso planteado se tiene que, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra el ahora accionante por el presunto delito de estafa, el Juez ahora demandado, en suplencia legal del Juez Primero de Instrucción en lo Penal de El Alto, negándose en principio ser Juez de turno, señaló audiencia de medida cautelar de detención preventiva contra su representado, fuera del plazo establecido en el art. 226 del CPP, es decir, después de haberse vencido el plazo de las veinticuatro horas que establece el procedimiento, que para cuyo efecto, se sustituyó la nota de remisión original con el cargo de horas 10:00, con la copia en la que se consignó una hora diferente y en la que se dispuso la indicada audiencia.