Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1327/2012
Fecha: 19-Sep-2012
Fragmento 14
Además corresponde mencionar que el accionante, a tiempo de plantear la acción acompañó un Estatuto en fotocopias simples y pese a que por decreto de 8 de junio de 2012, adjuntó otra escritura, este último consta de nueve capítulos, con cuarenta y ocho artículos; es decir, no es el mismo Estatuto reconocido por la RS 173353, acompañado en la demanda. Asimismo, tampoco acompañó documento alguno que demuestre dicho Estatuto esté debidamente protocolizado por Notario de Gobierno.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- denegando
- II.2.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. De la acción de amparo constitucional
- III.2.De la legitimación activa de las personas jurídicas para interponer la acción de amparo constitucional
- “Acreditar la personería del accionante”
- III.3. Denegatoria de la acción de amparo constitucional cuando fue admitida por el Tribunal de garantías, a pesar de no cumplir con los requisitos exigidos por ley
- III.4. Análisis del caso concreto
- Fragmento 14
- APROBAR