SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1547/2012

El accionante por su representado, alega que las autoridades demandadas han vulnerado las garantías constitucionales a la favorabilidad y retroactividad de la ley penal, a la tutela judicial efectiva, al  debido proceso y al acceso a una justicia pronta, oportuna, transparente y sin dilaciones, argumentando lo siguiente: i) El Auto Supremo 160, al resolver su primera solicitud -prescripción de la acción penal-, sólo mencionó la existencia de dos tendencias sobre la prescripción, sin realizar fundamentación alguna sobre la inaplicabilidad o aplicabilidad de los arts. 29, 30, 31 y 32 del CPP y los arts. 100, 101, 102 y 106 del CPabrg., modificado por la Ley 1970, menos explicó por qué no serían aplicables los arts. 115, 116, 123 y 410 de la CPE; ii) En segundo lugar, sobre su segunda pretensión -extinción de la acción penal por duración máxima del proceso-, se remitió su fundamentación a lo resuelto y expresado en el Auto Supremo 121, pues no serían los mismos argumentos; y, iii) Finalmente, porque a tiempo de resolverse las solicitudes de su representado, no se ha realizado una correcta interpretación de la legalidad ordinaria, correspondiendo a la justicia constitucional enmendar tal actividad realizada por el Tribunal de Casación, por cuanto se habría quebrantado principios constitucionales.