Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0048/2013
Fecha: 11-Ene-2013
acción de amparo constitucional
En revisión la Resolución de 1 de noviembre de 2012, cursante de fs. 235 a 241, pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Mario Gil Guilarte, Elffy Cristina Ascarrunz Michel de Luján y Mario Alfonso Luján Chumacero contra Javier Rodrigo Celiz Ortuño y Jimy Rudy Siles Melgar, Vocales de la Sala Civil Primera y Segunda, del Tribunal Departamental de Justicia; y, Pedro Quiroga Acosta, Juez Segundo de Partido en lo Civil y Comercial todos del departamento de Cochabamba.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- la legitimación activa consiste en la identidad de la persona del sujeto activo con la persona a la cual la ley concede el derecho de la acción constitucional
- requisitos esenciales de la legitimación activa, que el accionante demuestre la concurrencia de un agravio personal y directo a los derechos
- III.2. El proceso ejecutivo y las tercerías de dominio excluyente con relación a la garantía del debido proceso
- existen casos en los que los efectos de la sentencia pueden extenderse a terceros, en cuyo caso éste interviene conservando su calidad de tercero para reclamar el dominio de la cosa embargada o una preferencia de pago
- la única forma en la que se puede discutir el derecho propietario de un tercero ajeno al proceso en un proceso de ejecución es a través de la tercería de dominio excluyente y, si la Resolución no es satisfactoria a los intereses del tercerista, éste puede lograr su anulación o modificación en otro proceso ordinario el que debe formalizarse en el plazo fatal de treinta días de ejecutoriado el auto que rechace la tercería
- pretensión que opone una persona en un juicio entablado por dos o más litigantes, diferentes de las pretensiones de éstos
- ninguna persona puede ser condenada sin haber sido oída y juzgada previamente en un debido proceso, de lo que se extrae que estas normas constitucionales lo que buscan es evitar que una persona sufra la imposición de una sanción o la afectación de un derecho, sin el cumplimiento de un proceso previo, en el que se observen los derechos fundamentales y las garantías de naturaleza procesal contenidos en la Constitución y las leyes que desarrollan tales derechos
- derecho de defensa que es un instituto integrante de las garantías del debido proceso,
- debido proceso protege las facultades del individuo para participar en los procedimientos del Estado constitucional democrático y el ejercicio dentro del marco de dichos procedimientos de las facultades de hacer argumentaciones, afirmaciones, aportar pruebas, y las capacidades de rebatir los argumentos de los demás y de autocriticarse
- Fragmento 22
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR