SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0104/2013
Fecha: 22-Ene-2013
III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
El accionante, alega la vulneración de su derecho al debido proceso, por cuanto dentro del proceso penal seguido en su contra por la presunta comisión del delito de transporte de sustancias controladas, el Tribunal de Sentencia de Puerto Suárez, declaró la extinción de la acción penal por duración máxima del proceso, además de ordenar la cesación de todas las medidas cautelares personales y el archivo de obrados, por él; determinación que en apelación planteada por el Ministerio Público, fue revocada por los Vocales demandados mediante Auto de Vista 99/2012 de 15 de junio, disponiendo la prosecución del juicio, fundamentando su decisión en que los delitos de narcotráfico son imprescriptibles, sin considerar que demandó la extinción de la acción por duración máxima del proceso y no por prescripción que son dos institutos diferentes. En consecuencia, corresponde determinar si los extremos demandados son evidentes para conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- concedió
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURIDÍCOS DEL FALLO
- III.1.
- III
- III.3. De la prescripción de la acción penal
- Fragmento 10
- 1)
- Fragmento 12
- III.5. Extinción de la acción penal por prescripción
- III.6. Extinción de la acción penal por duración máxima del proceso
- a)
- impetró la extinción de la acción penal por duración máxima del proceso
- III.7. El narcotráfico, la Constitución Política del Estado, instrumentos internacionales y la imprescriptibilidad
- Ley 1008
- 2.- Convención sobre la Imprescriptibilidad de los Crímenes de Guerra y de los Crímenes de Lesa Humanidad.
- Convención sobre la Imprescriptibilidad de los Crímenes de Guerra y de los Crímenes de Lesa Humanidad
- a) Los crímenes de guerra
- b) Los crímenes de lesa humanidad
- Artículo II
- Artículo III
- “Artículo 6
- b)
- c) CRIMENES CONTRA LA HUMANIDAD
- conceder
- Fragmento 29