SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0107/2013
Fecha: 23-Ene-2013
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante alega la vulneración de los derechos al debido proceso y a la propiedad privada de su representada; por cuanto, dentro de la demanda coactiva civil interpuesta en su contra y otro, promovió incidente civil de suspensión provisional de la ejecución de la sentencia, hasta que en dicho proceso ordinario de anulabilidad de documento, se resuelva sobre la validez de la escritura pública que sirve de base en la demanda coactiva civil; solicitud que luego de haber sido rechazada por el Juez de primera instancia, en apelación fue confirmada por los ahora demandados, quienes sin haber considerado las pruebas presentadas dentro del incidente y alejándose de la jurisprudencia pronunciada sobre el tema, emitieron una Resolución citra petita, impidiendo la suspensión provisional de la ejecución de la sentencia hasta que no se dilucide sobre la validez y legitimidad del documento base del proceso coactivo. En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión, si tales argumentos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- i)
- concedió
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.3.
- II.5.
- II.6.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- siempre que no exista otro medio o recurso legal para la protección inmediata de los derechos y garantías restringidos, suprimidos o amenazados
- Fragmento 16
- Sin embargo, si se halla directamente acusado de falso en la vía criminal, se suspenderá su ejecución por el decreto de procedimiento ejecutoriado
- REVOCAR