2)
2) Sin embargo tomando en cuenta el control de constitucionalidad tutelar que ejerce el Tribunal Constitucional Plurinacional al revisar acciones de defensa, debe seguir los criterios de interpretación reconocidos por la Norma Suprema y la jurisprudencia constitucional; es así, que la inicial decisión del tribunal de garantías que concedió la tutela al accionante, disponiendo que se emita un nuevo Auto Supremo debidamente motivado y fundamentado, el cual seguramente se ejecutó inmediatamente conforme lo prevé el art. 129.V de la CPE, debió haber generado efectos jurídicos, por lo que corresponde a este Tribunal, aplicando la interpretación previsora desarrollada en el Fundamento Jurídico II.2, adoptar previsiones sobre los efectos y consecuencias que pudo generar la resolución pronunciada por el tribunal de garantías.
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- REVOCA
- Fragmento 3
- un voto disidente implica un desacuerdo que incide y se traduce en el decisum o decisión, o en una ratio decidendi o rationes decidendis,
- Fragmento 5
- II.2. La interpretación previsora en la jurisprudencia constitucional
- Fragmento 7
- Fragmento 8
- Fragmento 9
- II.4. Los motivos de la disidencia
- 1)
- 2)
- 3)
- REVOCAR