REVOCAR
Por lo expuesto, la suscrita Magistrada considera que si bien se debió REVOCAR la Resolución 292/2013 de 13 de junio, cursante de fs. 170 a 172 vta., emitida por la Sala Civil Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial -ahora Tribunal Departamental de Justicia- de Chuquisaca; y, en consecuencia, DENEGAR la tutela solicitada, no se debió dejar si efecto la resolución emitida por el tribunal de garantías, en su lugar debió dimensionarse los efectos del fallo emitido por el Tribunal Constitucional Plurinacional.
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- REVOCA
- Fragmento 3
- un voto disidente implica un desacuerdo que incide y se traduce en el decisum o decisión, o en una ratio decidendi o rationes decidendis,
- Fragmento 5
- II.2. La interpretación previsora en la jurisprudencia constitucional
- Fragmento 7
- Fragmento 8
- Fragmento 9
- II.4. Los motivos de la disidencia
- 1)
- 2)
- 3)
- REVOCAR