I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
El accionante denuncia la vulneración de sus derechos al debido proceso en su elemento a la debida motivación y fundamentación, al trabajo, a la organización sindical, al fuero sindical y a la remuneración; toda vez que, dentro del proceso laboral que instauró contra la Empresa Municipal de Aseo S.A. “EMACRUZ” fue notificado con el Auto de Vista 534/2007 de 13 de noviembre, el que consideró atentatorio contra sus intereses, lo que le motivó el planteamiento del recurso de casación en la forma y en el fondo, el que a pesar de que el mismo cumplía con todos los requisitos y preceptos legales para la procedencia en la forma y fondo, fue declarado improcedente, sin la debida fundamentación y motivación a través del Auto Supremo 112 de 28 de abril de 2008, pronunciado por los Ministros de la Sala Social y Administrativa Primera de la entonces Corte Suprema de Justicia.
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- REVOCA
- Fragmento 3
- un voto disidente implica un desacuerdo que incide y se traduce en el decisum o decisión, o en una ratio decidendi o rationes decidendis,
- Fragmento 5
- II.2. La interpretación previsora en la jurisprudencia constitucional
- Fragmento 7
- Fragmento 8
- Fragmento 9
- II.4. Los motivos de la disidencia
- 1)
- 2)
- 3)
- REVOCAR
