SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1643/2013

Elías Fernando Ganam Cortes, Vocal de la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia, por informe escrito cursante a fs. 79 vta., manifestó que: 1) Las tres Resoluciones que pidió se deje sin efecto, no fueron pronunciadas por la Sala Penal Segunda que preside, mucho menos por su autoridad, con la excepción de la Resolución de 20 de febrero de 2013, que resolvió la acción de libertad interpuesta, por la cual se concedió en parte la tutela solicitada por el ahora accionante; y, 2) Los argumentos esgrimidos en la presente acción de libertad, por parte del accionante, carecen de congruencia; toda vez que, no estableció de que manera se vulneró su derecho a la libertad de locomoción, que estuviera indebidamente procesado o que este en peligro su vida, conforme establece el art. 125 de la CPE; es decir, no existe una relación de causalidad entre los hechos descritos y la supuesta vulneración de derecho, por lo que solicita se deniegue la tutela impetrada.

El accionante alega procesamiento ilegal; toda vez, que: 1) El Tribunal Sexto de Sentencia Penal del departamento de La Paz, sin que tenga competencia, ni jurisdicción legal; es decir, estando vencido los plazos procesales, no solo le designó un defensor de oficio, que realizó una defensa falsa y viciada de nulidad, sino que dictó de manera amañada y sin fundamentación, la Resolución 16/2010 de 29 de marzo, por la cual, le impuso la resolución condenatoria de diez años de presidio, incurriendo en errores judiciales, por cuanto no hizo la valoración correcta de las pruebas que fue introducida en juicio e instituyó el término de “víctimas múltiples”, término que no se mencionó en la acusación fiscal, por lo que solicitó la anulación total de la mencionada Resolución, así como también de los fallos 193/2009 y 64/2010; y, 2) Que los Vocales codemandados, Elías Fernando Ganam Cortes y Ramiro López Guzmán, por su turno emitieron en su contra, las Resoluciones 09/2013 de 20 de febrero y 15/2013 de 6 de marzo, mediante las cuales, le denegaron la acción de libertad interpuesta.