SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1862/2013
Fecha: 29-Oct-2013
denegó
La Jueza del Juzgado Cuarto de Sentencia Penal del departamento de La Paz, constituida en Jueza de garantías, mediante Resolución 005/2013 de 12 de junio, cursante de fs. 133 a 135 vta., denegó la tutela impetrada, disponiendo a la vez que: i) En el día el funcionario encargado pueda completar las actuaciones en el cuaderno y cese toda persecución que se está haciendo o que se trate de hacer al margen de lo dispuesto por la autoridad llamada por ley, es decir al margen de lo dispuesto por la providencia de 15 de abril de 2013, por lo cual el representante del Ministerio Público, deberá tener presente la responsabilidad que tiene en el manejo de su personal porque son omisiones que afectan a las partes, puesto que de haberse ejecutado ese mandamiento hubiere afectado seriamente la situación legal del aprehendido, vulnerándose sus derechos y garantías, pues existe una orden que está dejando sin efecto estas actuaciones arbitrarias; y, ii) En cuanto a la codemandada, Olga Rosario Varela de Bejarano, es necesario que su abogado ponga en su conocimiento que no puede ejercer justicia por sus propias manos, ni realizar una serie de actuaciones que no están dentro de lo enmarcado por ley y en todo caso constituyen delito por persecución ilegal, con el fundamento que tratándose de una investigación a instancias del Ministerio Público y que es de conocimiento del Juez cautelar, debe ser esa autoridad quien disponga lo que en derecho corresponda, puesto que así como ha dispuesto la cesación de la persecución mientras no se cumplan con las formalidades de ley, también debe conocer toda actuación fuera de lo normal en cuanto a los funcionarios que la ejecutan y que vulnere el debido proceso, lo que no significa que en caso de no existir juez cautelar o de haber inminente peligro de la pérdida de la libertad o la vida, el Tribunal Constitucional Plurinacional brinde la tutela.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de libertad y presupuestos de activación
- Fragmento 13
- III.2. Persecución ilegal o indebida
- III.3. Agotamiento de la vía intraprocesal ante el juez cautelar
- III.4.Análisis del caso concreto
- Fragmento 17
- III.4.1.
- Fragmento 19
- Fragmento 20
- 1º REVOCAR en parte