SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1862/2013

          El accionante, alega que como emergencia de un proceso ejecutivo seguido contra Olga Rosario Varela de Bejarano, sostenido desde hace más de dieciseis años, que se encuentra con sentencia ejecutoria y en la fase de remate, la ahora demandada, pretendiendo evitar el remate de sus bienes y no cancelar la deuda sostenida con su progenitor, le ha iniciado un proceso penal por la presunta comisión de los delitos de falsedad material, ideológica y uso de instrumento falsificado, dentro del cual el Fiscal demandado, libró mandamiento de aprehensión en su contra, mismo que, el funcionario policial pretendió ejecutar el 7 de junio del año en curso, en forma arbitraria y abusiva en la Sala Civil y Comercial del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, faltando el respeto a los Vocales que mediaron por su persona. Es así que no se ha considerado que se presentó voluntariamente ante el Fiscal de Materia a cargo de la investigación, quien no se pronunció al respecto, motivando acuda ante el Juez cautelar, autoridad que el 15 de abril de 2013, tuvo presente su apersonamiento y dispuso se mantenga en libertad, a la vez que dejó sin efecto cualquier medida hasta que se cumpla con las formalidades legales en su citación.

          Planteada la problemática, corresponde remitirse a los antecedentes procesales cursantes en obrados, de los cuales se constata que la presente acción ha sido dirigida contra el Fiscal de Materia, funcionario policial, investigador asignado al caso y la particular Olga Rosario Varela de Bejarano, debiendo por ello, referirse a la actuación de todos ellos, toda vez, que se ingresará al fondo de la acción constitucional planteada, al evidenciarse que el accionante, agotó la vía intraprocesal ante el Juez cautelar, antes de acudir a la jurisdicción constitucional como se verá a continuación: