SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1862/2013
Fecha: 29-Oct-2013
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante, alega que se encuentra indebida e ilegalmente perseguido, toda vez que dentro de un proceso penal que se ha iniciado en su contra por la presunta comisión de los delitos de falsedad material, ideológica y uso de instrumento falsificado, el funcionario policial codemandado pretendió ejecutar un mandamiento de aprehensión librado en su contra por el Fiscal de Materia, Antonio Fiorilo Cruz, no obstante de haberse presentado voluntariamente sin obtener pronunciamiento de la autoridad fiscal, acudiendo al Juez cautelar quien dispuso se mantenga su libertad y dejó sin efecto cualquier medida hasta que se cumpla con la formalidad legal de su citación. En consecuencia, corresponde determinar si los extremos demandados son evidentes para conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de libertad y presupuestos de activación
- Fragmento 13
- III.2. Persecución ilegal o indebida
- III.3. Agotamiento de la vía intraprocesal ante el juez cautelar
- III.4.Análisis del caso concreto
- Fragmento 17
- III.4.1.
- Fragmento 19
- Fragmento 20
- 1º REVOCAR en parte