SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1890/2013

La accionante alega que los ahora demandados, vulneraron sus derechos a la dignidad, a la petición, al trabajo, a una fuente laboral y los principios de no discriminación, educación de calidad, superior y postgradual; toda vez que, se postuló a la Convocatoria Pública Externa 001/2012, para la docencia, en la asignatura (PAT-203) de  la Facultad de Odontología de la UMSA, cumpliendo todos los requisitos exigidos; sin embargo, la Comisión Evaluadora de Méritos, determinó inhabilitarla por falta del requisito “7” y no obstante que presentó reiterados reclamos y solicitudes de informes y certificados, no fueron respondidas y, más bien, emitieron una nueva Convocatoria para dicha asignatura, que impugnada no fue resuelta, pese a que se quejó a la Rectora de la UMSA, sobre la vulneración a sus derechos. En consecuencia, corresponde en revisión verificar si los actos denunciados son evidentes a objeto de conceder o denegar la tutela solicitada; sin embargo, con carácter previo es necesario analizar la existencia de la causal de  improcedencia referida a haber cesado los efectos del acto reclamado, a fin de establecer si es viable o no ingresar al análisis de fondo de la problemática planteada.