SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1890/2013
Fecha: 29-Oct-2013
Vicerrector a.i
En mérito a ello, por nota VICE/CITE/CAU/535/2013 de 9 de julio, dirigida al Rector de esa Universidad, Vicerrector a.i y Presidente del Consejo Académico Universitario y el Secretario Académico todos de la UMSA, informaron que una vez recibido el informe de la Comisión encargada de la revisión de la documentación de la ahora accionante, el Consejo Académico Universitario, en sesión Plenaria de 8 de julio de 2013, dio por aprobado el informe, reconsiderándose el caso de la actual accionante y, en ese sentido se dejó sin efecto la Convocatoria Pública Externa 02/2012, publicada por la Facultad de Odontología, se dispuso dar continuidad al proceso de la Convocatoria Pública Externa 01/2012, habilitando a la accionante para el concurso de méritos y examen de competencia. Posteriormente, el Comité Ejecutivo del Consejo Universitario, el 14 de agosto de 2013, por Resolución 376/2013, resolvió aprobar la determinación del Consejo Académico Universitario.
En mérito a los antecedentes anotados, corresponde aplicar la jurisprudencia glosada en el Fundamento Jurídico III.3 de la presente Sentencia Constitucional Plurinacional; pues, evidentemente cesaron los efectos del acto reclamado antes de la citación con la admisión de la presente acción de defensa, cumpliéndose con los requisitos establecidos por la jurisprudencia constitucional, conforme se pasa a explicar.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- I.2.1. Rechazo de la acción de amparo constitucional
- I.2.2. Admisión de la acción de amparo constitucional
- a)
- b)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- II.12.
- II.13.
- II.14.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2.La improcedencia de la acción de amparo constitucional por cesación de los efectos del acto reclamado
- Asimismo, respecto a la figura de sustracción de la materia o del objeto procesal Ricardo Ayan Gordillo Borges, sostuvo que: 'Existe sustracción de la materia en casos en los que el petitorio ha devenido en insubsistente, cuando de hecho el supuesto que lo sustentaba ha desaparecido; por lo que la autoridad no puede pronunciarse sobre el fondo de la denuncia y debe declarar la sustracción'.
- debe verificarse que: i) Las pruebas aportadas por las partes, conforme sus pretensiones otorgan la certeza de que la pretensión procesal se ha extinguido; y, ii) Con el objeto de no afectar el procedimiento constitucional es preciso señalar que para determinar la sustracción del objeto procesal o materia por la cesación de los efectos del acto reclamado, el acto lesivo denunciado debe ser restituido antes de la citación con el Auto de admisión de la acción de amparo constitucional.
- III.3. Análisis del caso concreto
- Presidente del Consejo Académico Universitario y Vicerrector de la UMSA
- con la finalidad que revise y reconsidere el tema.
- Vicerrector a.i
- 8 de julio de 2013
- queda habilitada al Concurso de Méritos y Examen de Competencia
- fueron asumidas antes por el Consejo Académico Universitario; determinaciones que -como se tiene señalado-