SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1246/2013-L
Fecha: 19-Nov-2013
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante, denunció como lesionados sus derechos al debido proceso y a una justicia pronta y oportuna; por cuanto, el Fiscal de Materia demandado, dentro del proceso que ella sigue contra Abel Galo de la Barra Cáceres, por la presunta comisión del delito de lesiones graves y leves, dictó resolución de sobreseimiento a favor del mismo, antes que se cumpla el plazo de seis meses de la etapa preparatoria, sin haber realizado acto investigativo alguno, pudiendo haber tomado pleno conocimiento en el tiempo restante que el certificado médico presentado por el imputado era fraguado; es así que, una vez impugnada esa Resolución ante la Fiscal de Distrito, ésta confirmó la citada Resolución. En consecuencia, corresponde en revisión verificar si tales argumentos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2.2. Admisión de la acción de amparo constitucional
- 1)
- i)
- denegó en parte
- I.4. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de amparo constitucional y su naturaleza jurídica
- III.2. El debido proceso en cuanto a la fundamentación de las resoluciones
- III.3. Marco legal y jurisprudencia aplicable al caso concreto
- III.4. En cuanto a los presupuestos para la revisión excepcional de la valoración probatoria
- Fragmento 16
- III.5. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR