SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1980/2013
Fecha: 04-Nov-2013
II.9.
II.9. Por Auto de 18 de marzo de 2013, la Jueza Tercera de Instrucción de Familia, señaló: “De la revisión de antecedentes del proceso se tiene que se ha citado y notificado al demandado con la demanda y correspondiente Auto de homologación de 06 de diciembre de 2012, así como también se ha notificado con la liquidación practicada en 5 de Enero de 2013, mediante edictos al demandado Rubén Osvaldo Condorcet Coronel, mediante una sola publicación edictal, cuando correspondía citársele por 3 veces consecutivas tal cual manda el art. 125 del Cdgo. de Pdto. Civil, al ser también una citación con la presente demanda, en consecuencia y con la finalidad de evitar nulidades futuras que entraben la tramitación del presente proceso, es que REGULARIZANDO PROCEDIMIENTO, se rechaza la publicación edictal que antecede y se dispone que la actora realice las publicaciones edictales por 3 veces consecutivas tal cual manda el art. 125 del Cdgo. de Pdto. Civil ” (sic) (fs. 68).
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.9.
- II.11.
- III.1.
- a no ser que se constate que a consecuencia de las violaciones al debido proceso invocadas, se colocó al recurrente en absoluto estado de indefensión, lo que no le permitió impugnar los supuestos actos ilegales y que recién tuvo conocimiento del proceso al momento de la persecución o la privación de la libertad
- deben estar vinculados con la libertad por operar como causa directa para su restricción o supresión
- no se llenan las exigencias constitucionales del debido proceso, conforme ha establecido la SC 1845/2004-R de 30 de noviembre, cuando en la tramitación de la causa se provocó indefensión, indefensión que se encuentra proscrita por los arts. 115, 117 y 119.II de la CPE
- sólo es procedente cuando realmente se desconoce el domicilio y que a dicho efecto no basta únicamente que el demandante manifieste el desconocimiento del domicilio y que luego se le nombre defensor de oficio, sino que el juzgador deberá cerciorarse que la defensa sea material y no quede en el plano meramente formal
- cuando el demandante jurare desconocer el domicilio del demandado, se podrá disponer la citación mediante edicto, bajo apercibimiento de nombrarse defensor de oficio
- Defensor de Oficio del procesado declarado rebelde, tiene la obligación de efectuar defensa material de su defendido y, las autoridades jurisdiccionales verificar el ejercicio de la defensa y no limitarse a la mera formalidad de nombrar a éste;
- III.3.Análisis del caso concreto
- Juez competente se limitará a examinar si se cumplieron los requisitos exigidos por ley para la validez de la transacción y estando cumplidos la homologará, toda vez que en virtud a la naturaleza del acuerdo transaccional, éste puede darse no sólo para poner término a litigios comenzados, sino a los que estén por comenzar,
- estado de desconocimiento total del procesado acerca de su juzgamiento por una omisión deliberada o no del juzgador,