SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2107/2013
Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2107/2013

Fecha: 21-Nov-2013

1)

Macedonio Quisbert Aruquipa; Jiliri Mallku; Santiago Ticona Tórrez, Mallku Justicia; Julian Tórrez Quispe, Mallku Relación; Silvia Terrazas Quiroga, Mallku Actas, Gonzalo Ticona Ticona, Mallku Chasqui y Julio Lopez Ticona, Mallku Hacienda, presentaron memorial cursante de fs. 68 a 69, expresando los siguientes fundamentos: 1) Los accionantes vienen poseyendo tres parcelas por más de 35 años, y que a denuncia de la familia Ochoa Chui, estarían despojando sus terrenos, por ello el 11 de noviembre de 2012, mediante resolución, determinaron expulsarlos de la comunidad Villa Tintuma, entre otros aspectos y les otorguen amplias garantías a la familia Ochoa; 2) La actual directiva no tiene ni tuvo ninguna participación en los problemas existentes entre ambas partes, más bien se les aconsejó que estos problemas de tierras se aclaren en los tribunales agroambientales, exhibiendo sus documentos originales como son los Títulos Ejecutoriales, Decretos Supremos y Resoluciones emitidas por las autoridades de Reforma Agraria, etc.; 3) En su condición de autoridades originarias, no se encuentran facultadas para ejercer esa competencia y la asamblea no ejerce presión sobre disidentes o sobre los que no están de acuerdo; por ello, la justicia comunitaria no se ha creado para dilucidar problemas de tierras; 4) La familia Ochoa y Limachi, deben arreglar sus problemas donde corresponda, aclarando que no discriminaron a nadie por ser de la misma condición; y, 5) Según la Ley de Deslinde Jurisdiccional, no tienen facultades para sancionar con pérdida de tierras.

Asimismo, en audiencia, Macedonio Quisbert Aruquipa, señaló que no existen pruebas de lo manifestado por el abogado de los accionantes, no le discriminaron, tampoco han ocasionado problemas, en la asamblea se le dijo al señor Eleuterio Limachi Quispe que abandone la sala y lo “han sacado”; empero, “no lo hemos botado” (sic), en una asamblea debería pedir una reconsideración.

Carmelo Juan Ochoa Chui, Mallku Deporte, señaló que Eleuterio Limachi Quispe es una persona agresiva, tiene tres resoluciones de expulsión firmadas por todos los comunarios, en la primera resolución solo firman tres Mallkus, pero luego tiene la firma de toda la comunidad, la segunda resolución de ratificación de la resolución firma la comunidad y la tercera resolución es por la agresión a la señora Eduarda Quispe, además tiene varios procesos penales y atemoriza a la comunidad.

Asimismo, las mencionadas autoridades a través de sus abogados, en audiencia manifestaron lo siguiente: 1) El 21 de octubre de 2012, se realizó una asamblea en la comunidad, donde se llegó a un acuerdo entre los accionantes y la familia Ochoa; a pesar de ello, acudieron ante la jurisdicción ordinaria creando un desfase en el tema de la jurisdicción tratando de sorprender a las autoridades originarias, planteando un proceso de recobrar y retener la posesión que se ventila en el juzgado agroambiental de Viacha; 2) Los accionantes no han demostrado que existe un daño irreparable o irremediable, que no se les deja transitar libremente, tampoco que corre peligro inminente su seguridad alimentaria; por el contrario, siguen trabajando y realizando sus actividades cotidianas con total normalidad, entonces no se les ha restringido ningún derecho porque hasta el día de hoy no han cumplido la resolución de 11 de noviembre de 2012; y, 3) Si bien es cierto que sólo tres autoridades han firmado la mencionada resolución, por unanimidad toda la asamblea ha firmado con su puño y letra con número de cédula de identidad, respaldando dicha resolución, teniendo la legitimidad que la ley les asiste para su pronunciamiento que no resuelve ningún derecho propietario, simplemente se expulsa a Eleuterio Limachi Quispe para que vuelva la armonía y la paz social a la comunidad de Villa Tintuma.