SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2206/2013

2) Con referencia a la existencia del peligro de fuga previsto en el art. 234.9 del adjetivo penal; la resolución impugnada establece, a partir de los hechos, que en el proceso en cuestión se encuentran involucradas más de tres personas vinculadas entre sí, quienes habrían influido en el juzgador a efectos de que se revoque el Auto de 23 de septiembre de 2011, por el cual, el Juez Décimo de Instrucción en lo Penal, concedió la cesación a favor de Jacob Ostreicher, logrando, mediante “amenazas” proferidas al juzgador, que por Auto de 29 de igual mes y año, el beneficio sea revocado; concluyendo, los ahora demandados, que el inferior efectuó una correcta labor en la valoración del art. 234.9 del CPP.