SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0130/2013

La parte accionante ratificó in extenso los términos de la demanda de acción de libertad planteada, y en uso de su derecho a la réplica, respecto al informe de las autoridades demandadas, sostuvo que: 1) El Tribunal demandado, aduce que anteriormente se habría interpuesto una acción de libertad similar que fue denegada por la Sala Penal Tercera, lo cual no es evidente, ya que no se ingresó al fondo de la acción, pues simple y llanamente existió una jugada a través de la cual cuando se apersonaron para preguntar sobre la acción constitucional formulada, se enteraron que la audiencia ya se había realizado sin notificarlos, argumentando que la parte accionante no estaba presente y no existía documentación que la respalde, lo que no impide volver a presentar el fondo de la presente acción; y, 2) Como lo confiesan los demandados, se encuentra pendiente de resolución la solicitud de declinatoria de competencia, por lo cual no podían declarar rebelde a su representado, quien corre riesgo en su salud, vida y libertad, solicitando por lo expuesto se conceda la tutela solicitada.