SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0193/2013

Alfredo Jaimes Terrazas, Juez Técnico del Tribunal Primero de Sentencia Penal de El Alto del departamento de La Paz, en audiencia, informó: i) Cuando la excepción estaba en trámite, ninguna de las partes manifestó que el proceso se remitió nuevamente al Tribunal Supremo de Justicia, su autoridad sólo tenía conocimiento que fue devuelto a la Sala Penal Segunda de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, para dictar un nuevo fallo con relación a la apelación restringida interpuesta por la coacusada; ii) Solamente tenían conocimiento que el expediente había sido devuelto al Tribunal Departamental de Justicia, para resolver la apelación restringida; iii) Que el mandamiento de condena se emitió en cumplimiento del Auto Supremo que adquirió calidad de cosa juzgada, conforme a lo preceptuado por “el art. 272 y 440 numeral I del CPP”, por lo que se dispuso la remisión de piezas al Juez de Ejecución Penal y al Registro Judicial de Antecedentes Penales; y, iv) No podían remitir la apelación de la Resolución de la extinción de la acción penal porque el proceso ya había sido devuelto.