SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0193/2013
Fecha: 27-Feb-2013
III.4. Análisis del caso concreto
En el caso de análisis, el accionante refiere que su representada fue sometida a un proceso penal que concluyó con la emisión de la Resolución 006/2007, mediante la cual, se la declaró culpable de la comisión del delito de uso de instrumento falsificado y se la condenó a la pena privativa de libertad de cuatro años. Resolución que una vez apelada, mereció Auto de Vista 102/2007 de 17 de diciembre, el cual, en su parte resolutiva, anuló la Resolutiva impugnada, ordenando la reposición de juicio por otro Tribunal de Sentencia; decisión que a su vez fue objeto de nulidad y casación por la denunciante, resuelto el 29 de marzo de 2012 a través del Auto Supremo 40/2012 que declaró fundado el recurso, disponiendo la emisión de nuevo Auto de Vista.
Posteriormente, el 28 de mayo de 2012, la ahora accionante y los coprocesados solicitaron al Tribunal Primero de Sentencia de El Alto, la extinción de la acción penal por duración máxima del proceso, petición que ante su falta de atención fue reiterada mediante memorial de 8 de agosto del mismo año, y negada el 14 de agosto de 2012 por Auto 34/12. Rechazo que dio a lugar a que la imputada planteara recurso de apelación incidental; el cual, pese a que, la autoridad ahora demandada dispuso su remisión al superior en grado, sin embargo, no se ejecutó.
Ahora bien, el 4 de junio de 2012, el Tribunal de apelación del proceso principal, en cumplimiento del Auto Supremo 40/2012, repuso obrados a través del Auto de Vista 33/2012, declarando esta vez, improcedente el recurso de impugnación anteriormente activado, confirmando de esa manera la Resolución de primera instancia; misma que, el 17 de agosto de 2012, fue recurrida de casación por la accionante del accionante y declarado inadmisible el Auto Supremo 249/2012, el 17 de septiembre del citado año.
En virtud a los actuados procesales descritos y al agotamiento de los medios de impugnación intraprocesales dentro de la causa principal, el Presidente del Tribunal Primero de Sentencia Penal de El Alto, dispuso la emisión de mandamiento de condena, contra la procesada Mery Santander Monzón, lo que se cumplió el 17 de octubre de 2012.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- I.2. Audiencia y Resolución de la Jueza de garantías
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL FALLO
- Fragmento 15
- III.1. La acción de libertad traslativa
- Fragmento 17
- III.2. Aplicación de los principios constitucionales en la tramitación de solicitudes vinculadas con el derecho a la libertad
- III.3. Trámite procesal para la extinción de la acción penal por duración máxima del proceso
- III.4. Análisis del caso concreto
- III.4.1. Causales de activación
- III.4.2. Estudio de fondo
- REVOCAR
- 2º