SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0084/2013-L
Fecha: 12-Mar-2013
I.1.1. Hechos que motivan la acción
El 27 de noviembre de 1995 compró de Pedro Domingo Egüez Justiniano un terreno en la zona denominada el Cupesi Terrado, Cantón El Palmar, unidad vecinal 159, manzana 18, parcelado en los lotes 6, 8, 10 y 12 de la provincia Andrés Ibáñez del departamento de Santa Cruz, el cual adquirió por intermedio de Máximo Melgar Justiniano, quien firmó como apoderado legal del propietario señalado. La compra referida fue inscrita en las oficinas de Derechos Reales (DD.RR.) bajo la partida 010245284, folio 133867 de 28 de marzo de 1996, actualmente partida computarizada 7.01.1.06.0099251.
Desde entonces a la fecha, ejerció en forma ininterrumpida su derecho propietario, de acuerdo a lo señalado en los arts. 87 y 105 del Código Civil (CC), además que dicho lote se encontraba completamente limpio de hierbas y malezas, perfectamente delimitado, posteado y alambrado. Sin embargo, el 5 de agosto de 2010, inexplicablemente los ahora demandados, aprovechando su ausencia por motivos de salud y con el pretexto de que no había nada construido en sus terrenos, ingresaron a los mismos violentando los seguros del alambrado, destruyendo un pequeño cuarto de madera y tomando posesión de manera abusiva y arbitraria, realizaron algunas mejoras en el terreno mencionado.
Al enterarse de este hecho se apersonó a hablar con los demandados para pedirles que se retiren de su terreno, para lo cual les mostró sus títulos de propiedad e impuestos pagados. Luego, acudió excepcionalmente al Juzgado Cuarto de Sentencia Penal de turno a objeto de interponer una “medida preparatoria” de querella, con el fin de obtener la prueba en forma pertinente, lícita y útil para presentarla en la actual acción de amparo constitucional. Con ese fin, la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen (FELCC) de Santa Cruz efectuó el registro del lugar del hecho e identificó a las personas que habían cometido el atropello a su derecho de propiedad, detentando ilegalmente su terreno.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. Del principio de inmediatez en la acción de amparo constitucional
- III.3. De la carga de la prueba que tiene el demandante en la acción de amparo constitucional
- III.4. Análisis del caso concreto
- III.5. Actuación del Tribunal de garantías
- 2º