SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0258/2013
Fecha: 08-Mar-2013
III.4. Análisis del caso concreto
En el caso, el accionante estima vulnerado su derecho a la libertad de locomoción, alegando que las autoridades judiciales ahora demandadas, mantienen ilegal y prolongadamente su detención preventiva; refiriendo a este efecto que por octava vez se le negó su solicitud de cesación de la detención preventiva, bajo el fundamento de que aún persistían los peligros procesales establecidos en los numerales 5, 6 y 7 del art. 234 del CPP, sin considerar los nuevos elementos de juicio que aportó para este efecto, que piensa son suficientes para disponer su libertad; más al contrario agravaron su situación jurídica, al determinar que también persistía el riesgo de fuga por haberse emitido en su contra sentencia condenatoria en otro proceso penal, sin advertir que al no estar ejecutoriada esta sentencia dicho razonamiento atenta contra el principio de presunción de inocencia.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- denegando
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de libertad y su naturaleza jurídica
- III.2. Sobre la ponderación de los elementos para la procedencia, rechazo o modificación de una medida cautelar
- o haber recibido condena privativa de libertad en primera instancia
- III.4. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR