Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0277/2013
Fecha: 13-Mar-2013
Fragmento 21
En ese contexto, previamente al análisis de fondo de la problemática planteada es preciso aclarar que este Tribunal no tiene atribución para determinar si los errores procedimentales denunciados como ilegales en el proceso de saneamiento, son verdaderos o no, más bien esa es una tarea específica del Tribunal Agroambiental y en lo concerniente a los derechos y garantías fundamentales, corresponde su revisión al Tribunal Constitucional Plurinacional, es por ello que en el caso concreto se debe analizar la Sentencia Agraria 1/2012 de 24 de abril, en virtud a los derechos y garantías que se señalan como vulnerados.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- c)
- d)
- e)
- f)
- g)
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- 1)
- i)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- conjunto de requisitos que deben observarse en las instancias procesales, a fin de que las personas puedan defenderse adecuadamente ante cualquier tipo de acto emanado del Estado que pueda afectar sus derechos
- La importancia del debido proceso está ligada a la búsqueda del orden justo
- III.2
- III.
- NULA la Resolución Final de Saneamiento RSF-TCO-011/2001 de 12 de febrero, correspondiendo al INRA, regularizar el trámite desde la etapa de pericia de campo con el levantamiento de información legal y técnica
- Fragmento 21
- APROBAR