SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0303/2013
Fecha: 13-Mar-2013
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La representante denuncia que, las autoridades demandadas han vulnerado los derechos fundamentales a la libertad física y al debido proceso del accionante, en sus elementos esenciales de los derechos a la defensa, a la presunción de inocencia y a contar con una resolución debidamente fundamentada; toda vez que, han emitido una Resolución que determina mantener vigente la medida cautelar de detención preventiva contra el imputado, sin fundamentarla debida y adecuadamente; además que, no se valoró correcta ni objetivamente toda la prueba presentada en el proceso; constituyéndose dicha decisión en un acto que ha dado lugar al procesamiento y detención ilegal e indebida de Oscar Alberto Ibáñez Nieto. Por lo que, corresponde en revisión verificar los extremos señalados en la acción a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de libertad
- III.2. El procesamiento ilegal o indebido
- tratándose de medidas cautelares,
- III.3. La exigencia de motivación de los fallos que resuelven la apelación de medidas cautelares por parte de los respectivos Tribunales
- III.4. Sobre la valoración de la prueba y la revisión de la interpretación de legalidad ordinaria a través de la acción de libertad
- III.5. Análisis del caso concreto
- i)
- 1º REVOCAR en parte
- 3º Disponer