SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0373/2013

En uso de la réplica, expresó: a) Se planteó la demanda con la finalidad de que los funcionarios policiales no cometan excesos contra el resto de la población; b) Los demandados, refieren hechos que no ocurrieron, dado que su detención obedeció a una orden expresa del funcionario policial Rolando Taboada Espinoza, sin tener una razón jurídica; c) Se atentó contra su libertad y su fuente de trabajo; y, d) De no haber sido por la intervención de Nelson Miranda Zamorano, no estaría gozando de su libertad, dado que no cuenta con garantías de transitar libremente. El no portar su cédula de identidad no puede ser argumento para su arbitraria detención.

A la pregunta del Tribunal de garantías, indicó: a) El accionante fue puesto en libertad dentro de las ocho horas, no siendo su patrocinado quien lo arrestó, dado que cumplió con sus funciones conforme a las leyes vigentes; y, b) La acción debió ser dirigida contra Nelson Miranda Zamorano y Rolando Ruddy Forquera Flores, dado que el primero ordenó el arresto y el segundo estaba a su cargo.