SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0391/2013

Moisés Rosendo Torres Chivé, Alcalde; y, William Marcelo Solís Valencia, Autoridad Sumariante, ambos, del Gobierno Autónomo Municipal de Sucre; a través de su abogado representante, en audiencia señalaron lo siguiente: a) El accionante ha denunciado falta de competencia; sin embargo, contra dicho aspecto debió haber planteado el recurso directo de nulidad; b) Las alegaciones de que la Resolución final no estaba debidamente fundamentada y de que se la emitió fuera de plazo, no son correctas; c) Con relación a la denuncia de que se le habrían aplicado unas normas y luego se le sancionaron con otras, y que se le inició el proceso por el Gobierno Autónomo Municipal de Sucre y no así por la Municipalidad; se tiene que esto no vulnera el debido proceso; toda vez que, sigue siendo la Alcaldía y no otra institución; y, d) En cuanto a la valoración de la prueba, el Tribunal de garantías no puede ser una instancia casacional, ni tiene potestad para ingresar a revalorizar la prueba; pues, la Resolución final no ha vulnerado ningún derecho.