SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0395/2013

En un proceso coactivo fiscal seguido por el Servicio Nacional de Patrimonio del Estado (SENAPE), contra los ahora accionantes por la supuesta percepción indebida de sueldos, salarios, honorarios y otras remuneraciones análogas; se dictó la Sentencia 123/2009 de 16 de octubre, mediante la cual se determinó que los mismos no incurrieron en responsabilidad civil alguna; y, en consecuencia, se dejó sin efecto la nota de cargo 80/2006 de 6 de diciembre, levantándose además las medidas precautorias dispuestas en su contra. Dicha Resolución fue confirmada por la Sala Social y Administrativa Segunda mediante Auto de Vista 209/2010 de 12 de octubre.

Sin embargo, una vez que el Auto de Vista referido supra fue recurrido de casación por el Director General Ejecutivo del SENAPE, la Sala Social y Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, mediante el Auto Supremo 205 de 25 de junio de 2012, falló casando el Auto de Vista mencionado; por tanto, declarando probada la demanda, manteniendo firme y subsistente la nota de cargo emitida contra los accionantes, y disponiendo que el Juez de primera instancia dicte el correspondiente Pliego de Cargo contra los coactivados, más los intereses previstos por ley. El Auto Supremo 205, a decir de los accionantes, fue emitido sin la debida fundamentación, interpretando erróneamente las normas aplicables al caso y sin considerar correctamente los argumentos glosados por el Juez a quo; por lo que, consideran que el mismo vulnera sus derechos fundamentales al debido proceso, de acceso a la justicia, a la “seguridad jurídica” y al trabajo.