Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0402/2013
Fecha: 27-Mar-2013
acción de amparo constitucional
En revisión la Resolución 04/2013 de 1 de febrero, cursante de fs. 230 a 231, pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Mirtha Dolly Ortiz Paniagua de Schayman, en representación de Elfy Aguilera Viera de Pedraza, Secretaria Ejecutiva de la Federación Departamental de Maestros Jubilados de Santa Cruz y sus regionales contra Elena Torres Aval y Jaime Peña Cano, Presidenta y Gerente de la Mutualidad del Magisterio Nacional (MUMANAL).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- denegó
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. De la acción de amparo constitucional
- III.2. Naturaleza subsidiaria de la acción de amparo constitucional
- 1) las autoridades judiciales o administrativas no han tenido la posibilidad de pronunciarse sobre un asunto porque la parte no ha utilizado un medio de defensa ni ha planteado recurso alguno,
- III.3.Sobre el recurso de reclamación
- En caso de disconformidad con dicha Resolución el interesado podrá hacer uso del ‹‹recurso de reclamación›› para ante la Comisión de Reclamación, en el plazo perentorio de 5 días hábiles desde la fecha de su notificación,
- III.4. Análisis del caso concreto
- Este entendimiento guarda coherencia con el principio de subsidiariedad que rige la acción amparo constitucional, toda vez que la tutela que otorga el amparo constitucional sólo se activa cuando se han agotado los medios ordinarios de reclamo,
- CONFIRMAR