SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0416/2013

II.2.  El 6 de septiembre de 2010, la representada del accionante interpuso recurso de apelación contra la sentencia disciplinaria 034/2010, donde solicita revocar dicha resolución y, deliberando en el fondo se declare improbada la acusación presentada en su contra, bajo los siguientes fundamentos: i) Se emitió sentencia disciplinaria, sin considerar que las pruebas producidas en el término probatorio demuestran que no tiene la atribución de emitir decretos, autos u otras resoluciones; ii) El informe acusatorio de 10 de noviembre de 2009, solicitó al Tribunal Sumariante la sanción de suspensión de un mes sin goce de haber por contravenciones administrativas disciplinarias, sin embargo, de manera “ultrapetita” se emite sentencia disciplinaria calificando faltas graves e imponiéndola una desproporcionada sanción de seis meses, vulnerando el art. 93 del Reglamento de Procesos Disciplinarios del Poder Judicial; iii) La contravención administrativa disciplinaria previstas en los incs. a), b) y c) del art. 73 del Reglamento de Administración y Control del Personal del Poder Judicial que se le atribuyó, fue tramitada como si se tratara de una falta grave, cuando debió adoptarse el procedimiento establecido por el art. 100 del mencionado Reglamento; iv) El Auto de apertura de 19 de julio de 2010 fue emitido fuera de los plazos establecidos por los arts. 64.VI y 90 del Reglamento de Administración y Control del Personal del Poder Judicial; y, v) La contravención administrativa disciplinaria que se le atribuyó, es de carácter sumarísimo por lo mismo debió ser sustanciado ante un Tribunal Unipersonal (fs. 150 a 152).