SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0161/2013-L
Fecha: 02-Abr-2013
II.3.
II.3. Por memoriales presentados el 21 y 22 de febrero de 2011 y dirigidos a los Consejeros de la Judicatura -ahora Magistratura-, y al Presidente de la Corte Suprema -ahora Tribunal Supremo- de Justicia, respectivamente, la accionante solicitó la extensión de certificaciones, donde se le haga conocer, entre otros aspectos, cuál fue la autoridad que dispuso la suspensión del pago de sus haberes y desde que fecha, cuáles las disposiciones legales en las que se amparó el entonces Consejo de la Judicatura, para ejecutar dicha suspensión, si su nombre figuraba en las listas de archivos de la Corte Suprema; asimismo, pidió se le extiendan fotocopias legalizadas de la Resolución Camaral, por la cual se dispuso la suspensión de su cargo de Ministra, de las planillas de sueldos, de comprobantes de contabilidad, el informe del técnico revisor de planillas, hojas de ruta, entre otros; fijando expresamente, en el otrosí 1 de ambos memoriales, como su domicilio procesal, calle Ayacucho 440, donde se encuentra el estudio jurídico de su abogado, Pablo Hernando Ruíz Durán, a quien otorgó facultades expresas y además, autorizó para recibir la documentación solicitada (fs. 9 a 12).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de amparo constitucional y su naturaleza subsidiaria
- para que los fundamentos de una demanda de amparo constitucional puedan ser analizados en el fondo, la parte accionante, debe haber utilizado hasta agotar todos los medios y recursos legales idóneos para la tutela de sus derechos sea en la vía jurisdiccional o administrativa, pues donde se deben reparar los derechos y garantías lesionados es en el mismo proceso, o en la instancia donde fueron vulnerados, esto es, que en principio haya acudido ante la misma autoridad que incurrió en la presunta lesión y luego a las superiores a ésta, y si a pesar de ello persiste la lesión porque los medios o recursos utilizados resultaron ineficaces, recién se abre la posibilidad de acudir al amparo constitucional, el que no puede ser utilizado como un mecanismo alternativo o sustitutivo de protección, ni como una instancia adicional en el proceso, pues ello desnaturalizaría su esencia
- a) cuando se planteó el recurso pero de manera incorrecta, que se daría en casos de planteamientos extemporáneos o equivocados
- III.2. El acto administrativo y la posibilidad de impugnarlo
- que ante la exteriorización de la voluntad de la administración pública, debe impugnarse la decisión que afecta al administrado a través del recurso de revocatoria, ante la misma autoridad que la emitió, debiendo plantear el recurso jerárquico, una vez resuelto el de revocatoria o de producido el silencio administrativo negativo, ante la misma autoridad que resolvió este, quien debe elevarlo para su conocimiento y resolución, ante la autoridad superior competente”
- III.3. Principio de informalismo que rige en materia administrativa
- en virtud a ese principio de informalismo, la autoridad administrativa podrá interpretar el recurso no de acuerdo a la letra del escrito, sino conforme a la intención del recurrente, corrigiendo equivocaciones formales de los administrados
- III.4 Análisis del caso concreto
- denegado
- CONFIRMAR