SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0161/2013-L
Fecha: 02-Abr-2013
II.5.
II.5. Cursa memorial presentado el 28 de marzo de 2011, dirigido a los Presidentes de la Corte Suprema -ahora Tribunal Supremo- de Justicia y del Consejo de la Judicatura -ahora Magistratura-, por el cual la accionante pidió se deje sin efecto y sin valor legal el Cite “1172011 PRES-CJB” (sic), y se ordene a la Gerente Administrativa y Financiera del Consejo de la Judicatura, proceda al pago de sus haberes retenidos por los meses de enero y febrero de 2011 (fs. 54 a 56 vta.). En vista de ello, por RA 01/2011 PRES-CJB de 1 de abril (sin firma), dictada por el presidente del entonces Consejo de la Judicatura, se refirió que la nota que contenía instrucciones que se intentó revocar, fue notificada a la accionante el 11 de marzo de 2011, en el domicilio procesal indicado por ella, conforme al art. 33 parágrafo IV de la LPA, habiendo interpuesto el recurso de revocatoria, el 28 de marzo de 2011, sobrepasando el plazo de diez días, establecido en el art. 64 de la referida Ley, por tanto dispuso desestimar el recurso por extemporáneo (fs. 57 a 59).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de amparo constitucional y su naturaleza subsidiaria
- para que los fundamentos de una demanda de amparo constitucional puedan ser analizados en el fondo, la parte accionante, debe haber utilizado hasta agotar todos los medios y recursos legales idóneos para la tutela de sus derechos sea en la vía jurisdiccional o administrativa, pues donde se deben reparar los derechos y garantías lesionados es en el mismo proceso, o en la instancia donde fueron vulnerados, esto es, que en principio haya acudido ante la misma autoridad que incurrió en la presunta lesión y luego a las superiores a ésta, y si a pesar de ello persiste la lesión porque los medios o recursos utilizados resultaron ineficaces, recién se abre la posibilidad de acudir al amparo constitucional, el que no puede ser utilizado como un mecanismo alternativo o sustitutivo de protección, ni como una instancia adicional en el proceso, pues ello desnaturalizaría su esencia
- a) cuando se planteó el recurso pero de manera incorrecta, que se daría en casos de planteamientos extemporáneos o equivocados
- III.2. El acto administrativo y la posibilidad de impugnarlo
- que ante la exteriorización de la voluntad de la administración pública, debe impugnarse la decisión que afecta al administrado a través del recurso de revocatoria, ante la misma autoridad que la emitió, debiendo plantear el recurso jerárquico, una vez resuelto el de revocatoria o de producido el silencio administrativo negativo, ante la misma autoridad que resolvió este, quien debe elevarlo para su conocimiento y resolución, ante la autoridad superior competente”
- III.3. Principio de informalismo que rige en materia administrativa
- en virtud a ese principio de informalismo, la autoridad administrativa podrá interpretar el recurso no de acuerdo a la letra del escrito, sino conforme a la intención del recurrente, corrigiendo equivocaciones formales de los administrados
- III.4 Análisis del caso concreto
- denegado
- CONFIRMAR